Literaturübersicht Prof. Dr. Insa Fooken

  1. Ahluvalia, T. & Schaefer, C. E. (1994). Implications of transitional object use: A review of empirical findings. Psychology: A Journal of Human Behavior, 31(2), 45-57.
  2. Huettinger, A. (1991). Geschmackserziehung ist der Weg zur Kultur: Käthe Kruse und ihre Puppen. Spielmittel: das Journal für Eltern, 1, 41-45.
  3. Hulson, E. L. (1930). An analysis of the free play of ten four-year old children through consecutive observations. Journal of Juvenile Research, 14, 188-208.
  4. Humphrey, V. P. (1987). "The teddy bear girls” - tertiary transitional objects: A retrospective study of stuffed animal attachment in late adolescence. Dissertation Abstracts International 47(7-B), Jan. p. 3135.
  5. Isaacs, S. (1936). Contribution to symposium on property and possessiveness. British Journal of Medical Psychology, 15, 69-78.
  6. James, I. A., Mackenzie, L. & Mukaetova-Ladinska, E. (2006). Doll use in care homes for people with dementia. International Journal of Geriatic Psychiatry, 21, 1093-1098.
  7. James, W. (1890/1950). Principles of Psychology. New York: Dover.
  8. Jeffree, D. & McConkey, R. (1976). An observational scheme for recording children's imaginative doll play. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17 (3), 189-197.
  9. Jung, C. G. (1933). Modern man in search of a soul. New York: Harcourt, Brace.
  10. Jürgensen, S. (1981). Spielwaren als Träger gesellschaftlicher Autorität. Frankfurt/M.: Peter Lang.
  11. Kahl, I. (1996). Barbie - eine Kinderwelt? Ein mode-orientiertes Spielzeug - fachdidaktisch analysiert. Textilarbeit und Unterricht, 67(4), 211-219.
  12. Kaiser, S. (2006). Papa Bär ist immer dabei. Bocholter Borkener Volksblatt Magazin. 18. November E6.
  13. Kania, R. (1991). Zum Wesen des Teddys. Überlegungen zu einer Ausstellung. In Ruhrlandmuseum Essen (Hrsg.), Bärenlese. Zum Wesen des Teddys. Eine Ausstellung des Ruhrlandmuseums der Stadt Essen in Zusammenarbeit mit dem Naturhistorischen Museum Wien (S. 10-21).. Essen: Ruhrlandmuseum und Verlag Peter Pomp.
  14.  Kawin, E. (1934). The wise choice of toys. Oxford, England: University of Chicago Press.
  15. Kiser, J. D. (1996). Travelmates used in career education across the curriculum. Elementary School Guiding & Counseling, 30 (4), 259-263.
  16.  Kolhoff-Kahl, I. (2007). Formen des Puppenhandels. Kunst und Unterricht, 311, 32-37.
  17.  Koste, V. G. (1995). Dramatic play in childhood: rehearsal for life. Portsmouth, NH: Heinemann.
  18.  Kotaskova, J. (1971). Distribution of roles in doll-play and identification. Ceskoslovenska Psychologie, 15 (3), 231-252.
  19. Kunst und Unterricht. (2007a). Mensch - Puppe: vom Verhältnis des Menschen zur Puppe. Kunst und Unterricht, 311, 4-9.
  20. Kunst und Unterricht. (2007b). "Schnibbel” - Puppen zum Ausschneiden. Kunst und Unterricht, 311, 10-11.
  21. Kuther, T. L. & McDonald, E. (2004). Early Adolescent's Experiences with and views of Barbie. Adolescence, 39, No. 135 (Spring), 39-51.
  22. Laible, D., Gustavo, C., Torquati, J. & Ontai, L. (2004). Children's Perceptions of Family Relationships as Assessed in a Doll Story Completion Task: Links to Parenting, Social Competence, and Externalizing Behavior. Social Development, 13 (4), 551-569.
  23. Landzelius, K. M. (2003). Humanizing the impostor: object relations and illness equations in the neonatal intensive care unit. Culture, Medicine and Psychiatry, 27, 1-28.
  24. Lehman, H. C. (1927). A study of doll play in relation to the onset of pubescence. Pedagogical Seminary, 34, 72-76.
  25. Lehman, E. B., Arnold, B. E. & Reeves, S. L. (1996). Attachments to blankets, Teddy Bears, and other nonsocial objects: a child's perspective. The Journal of Genetic Psychology, 156 (4), 443-459.
  26. Lehmann, E. (1957). Die Puppe im Wandel der Zeiten. Schriftenreihe des deutschen Spielzeugmuseums Sonneberg Leipzig, Thüringen: Urania.
  27. Lehnert, G. (1997). Modische Inszenierung: Mode, Puppen, Models. Zeitschrift für historische Frauenforschung und feministische Praxis, 6 (12), 44-54.
  28. Lim, A. K. (2005). A preliminary investigation of the relationship between mental representation of attachment and affect regulation in school-age foster care children utilizing the Thematic Appreciation Test and Doll Play Technique. Dissertation abstracts international. 66 (8-B).
  29. Linn, S. (1977). Puppets and hospitalized children: Talking about feelings. Journal for the Association of the Care of Children in Hospitals. 5, 5-11.
  30. Linn, S. (1978). Puppet therapy in hospitals: Helping children to cope. Journal of the American Medical Women's Association. 33, 61-65.
  31. Lindberg, M. A., Chapman, M. T., Samsock, D., Stuart, T. W. & Lindberg, A.W. (2003). Comparisons of three different investigative interview techniques with young children. The Journal of Genetic Psychology, 164 (1), 5-28.
  32. Lippelt, U. (1968). Unterschiede im Spielverhalten von Jungen und Mädchen des Vorschulalters beim Rollenspiel. Jena: unveröffentl. Dissertation Universität Jena.
  33. Litt, C. J. (1981). Children's attachment to transitional objects: A study of two pediatric populations. American Journal of Orthopsychiatry, 51, 131-139.
  34. Lohmann, R. & Heuft, G. (1995). Life Review: Förderung der Entwicklungspotentiale im Alter. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 28, 236-241.
  35. Lyytinen, P., Laakso, M. L., Poikkeus, A. M. & Rita, N. (1999). The development and predictive relations of play and language across the second year. Scandinavian Journal of Psychology, 40, 177-186.
  36. Lowe, M. (1975). Trends in the development of representational play in infants from one to three years - an observational study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 16, 33-47.
  37. Mack, A. H. & Viederman, M. (2000). The use of a transitional object in the context of medical illness. Psychosomatics, 41 (5), 433-435.
  38. Mahalski, P. A., Silva, P. A. & Spears, G. F. S. (1985). Children's attachment to soft objects at bedtime, child rearing, and child development. Journal of the American Academy of Child Psychiatry, 24, 442-446.
  39. Markee, N. L., Pedersen, E L., Murray, C. I. & Stacey, P. B. (1994). What role do fashion dolls play in socialization of children? Perceptual and Motor Skills. 79 (1, Pt 1),187-190.
  40. Marshall, H. R. & Doshi, R. (1965). Aspects of experience revealed through doll play of preschool children. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 61 (1), 47-57.
  41. Martin, K. A. (2005). William Wants a Doll. Can He Have One? Feminists, Child Care Advisors and Gender-Neutral Child Rearing. Gender and Society, 19 (4), 456-479.
  42. Marx, K. (1867/1991). Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band. Buch I. Der Productionsprocess des Kapitals. 4., durchgesehene Auflage 1890. Berlin: Dietz Verlag.
  43. Masters, A. (1986). The doll as delegate and disguise. Journal of Psychohistory, 13 (3), 293-307.
  44. McCune-Nicolich, L. & Carroll, S. (1981). Development of symbolic play. Implications for the language specialist. Topics in Language Disorder, 1-15.
  45. McLoyd, V. C. (1983). The effects of the structure of play objects on the pretend play of low-income preschool children. Child Development, 54 (3), 626-635.
  46. Meyer, B. & Flemming, I. (1991). Barbie-Puppe oder Baby-Puppe? Ein Gespräch über Puppen im Kindergarten. Praxis Spiel und Gruppe, 4 (1), 12-19.
  47. Moore, T. (1)964. Realism and fantasy in children's play. Joural of Child Psychology and Psychiatry, 5, 15-36.
  48. Morris, P. H., Reddy, V. & Bunting, R. C. (1995). The survival of the cutest: who's responsible for the evolution of the teddy bear? Animal. Behaviour, 50, 1697-1700.
  49. Mueller, E. & Tingley, E. (1990). The Bears' Picnic: Children's representations of themselves and their families. New Directions for Child Development, 48, 47-65.
  50. Mueller, N. (1996). The Teddy Bears' Picnic: Four-year-old children's personal constructs in relation to behavioural problems and to teacher global concern. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 37 (4), 381-389.
  51. Murray, L. (2007). Future directions for doll play narrative research: A commentary. Attachment and Human Development, 9 (3), 287-293.
  52. Neuschütz, K. (1995). Das Puppenbuch - wie man Puppen selber macht und was sie für Kinder bedeuten. Stuttgart: Verlag Freies Geistesleben.
  53. Newson, J., Newson, E. & Mahalski, P. A. (1982). Persistent infant comfort habits and their sequelae at 11 and 16 years. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 23, 421-436.
  54. Nicolaïdis, N. (1998). La `poupée' de Pierre Marty e les Barbies de notre époque. Revue Francaise de Psychanalyse. 62 (5),1579-1581.
  55. Oerter, R. (1999). Psychologie des Spiels. Weinheim/Basel: Beltz.
  56. Oerter, R. (2003). Spieltherapie: Ein handlungstheoretischer Ansatz. In G. Röper, C. v. Hagen & G. G. Noam (Hrsg.), Entwicklung und Risiko. Perspektiven einer Klinischen Entwicklungspsychologie (S. 118-139). Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.
  57. Oerter, R. (2002, 5. Auflage). Kindheit. In R. Oerter & L. Montada (Hrgs.), Entwicklungspsychologie (S. 209-2574). Weinheim/Basel: Beltz/PVU.
  58. Oerter, R. (2008, 6. Auflage). Kindheit. In R. Oerter & L. Montada (Hrgs.), Entwicklungspsychologie (S. 225-270). Weinheim/Basel: Beltz/PVU.
  59. Paley, V. G. (2004). A Child's Work: The Importance of Fantasy Play. Chicago/London: University of Chicago Press.
  60. Paley, V. G. (2007). Goldilocks and her Sister: An Anecdotal Guide to the Doll Corner. Harvard Educational Review, 77 (2), 144-151.
  61. Pellegrini, A. D. & Smith, P. K. (2007). Play in evolution and development. Developmental Review, 27 (2), 261-276.
  62. Pezdek, K. & Taylor, J. (2000). Discriminating between accounts of true and false events. In D. F. Bjorklund (Ed.), False-memory creating in children and adults: Theory, research and implications (pp. 69-91). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  63. Piaget, J. (1969). Nachahmung, Spiel und Traum. Die Entwicklung der Symbolfunktion beim Kinde. Stuttgart: Klett-Cotta.
  64. Pope, H. G., Olivardia, R., Gruber, A. & Borowiecki, J. (1999). Evolving ideals of male body image as seen through action figures. International Journal of Eating Disorders. 26, 65-72.
  65. Radke, M. J. & Trager, H. G. (1950). Children's perceptions of the social roles of Negros and whites. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 29, 3-33.
  66. Retter, H. (1979). Spielzeug. Handbuch zur Geschichte und Pädagogik der Spielmittel. Weinheim und Basel: Beltz.
  67. Richter, L. & Richter, J. F. (1983a). Puppenalbum1. München: Laterna magica.
  68. Richter, L. & Richter, J. F. (1983b). Käthe-Kruse Puppen Puppenalbum 3. München: Laterna magica.
  69. Rilke, R.M. (1914/1921). Rainer Maria Rilke, Lotte Pritzel. Puppen. München: Hyperionverlag.
  70. Rogge, J.-U. (1991). Vom Umgang mit Aggressionen: He-Man, Skeletor und die Barbiepuppe - Geschlechtsspezifische Aspekte im medienbezogenen Handeln von Kindern. Medien und Erziehung, 35 (4), 191-201.
  71. Rubin, K. H. & Howe, N. (1985). Toys and play behaviors: An overview. Topics in Early Childhood Special Education, 5 (3), 1-10.
  72. Ruhrlandmuseum Essen (Hrsg.) (1991). Bärenlese. Zum Wesen des Teddys. Eine Ausstellung des Ruhrlandmuseums der Stadt Essen in Zusammenarbeit mit dem Naturhistorischen Museum Wien. Essen: Ruhrlandmuseum und Verlag Peter Pomp.
  73. Schmaling, K. B., DiClementi, J. D. & Hammerly, J. (1994). The positive teddy bear sign: Transitional objects in the medical setting. Journal of Nervous and Mental Disease, 182 (12), 725.
  74. Schmidt-Denter, U. (2005, 4. Auflage). Soziale Beziehung im Lebenslauf. Lehrbuch der sozialen Entwicklung. Weinheim und Basel: Beltz.
  75. Schreiber, H. (1997). Warum der Teddy eine Seele hat. Geo, 1, 126-138.
  76. Sears, R. R. (1947). Influence of methodological factors on doll play performance. Child Development. 18, 190-197.
  77. Seiffge-Krenke, I. (1987). Psychologische Konstruktionen bei Jugendlichen: der imaginäre Gefährte. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie. 19 (1), 14-31.
  78. Seiffge-Krenke, I. (2000). Ein sehr spezieller Freund: Der imaginäre Gefährte. Praxis für Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 49, 68-702.
  79. Seiffge-Krenke, I.(2001). "Liebe Kitty, du hast mich gefragt …": Phantasiegefährten und reale Freundschaftsbeziehungen im Jugendalter. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 50 (1), 1-15.
  80. Schafii, T. (1986). The prevalence and use of transitional objects: A study of 230 adolescents. Journal of the American Academy of Child Psychiatry, 25 (6), 805-808.
  81. Sinason, V. (1988). Dolls and Bears: from symbolic equation to symbol - the significance of different play material for sexually abused children and others. British Journal of Psychotherapy, 4 (4), 349-363.
  82. Sinason, V. (2001). Children who kill their teddy bears. In: B. Kahr (Ed.), Forensic psychotherapy and psychopathology: Winnicottian perspectives (pp.43-49). London: Karnac Books.
  83. Smith, P. K. (2005). Social and pretend play in children. In: A. D. Pellegrini (Ed.), The nature of play - great apes and humans (pp. 173-109). New York: Guilford Press.
  84. Spiegel-Archiv. (1997). "Alle in einen Sack stecken…" Spiegel-Archiv, 97 (02), 52-54.
  85. Spielmittel Aktuell. (1991). Traumkarriere eines Spielzeuges - Barbie: Kinder in der Auseinandersetzung mit der Erwachsenenwelt. Spielmittel: das Journal für Eltern. 5, 52-54.
  86. Spielmittel Aktuell. (1992). Karriere-Frau und zugleich Kultfigur - Aber auch "pädagogisch wertvoll"? Barbie in der Diskussion der Spielforschung. Spielmittel: das Journal für Eltern. 4, 64-67.
  87. Sodian, B., Huelsken, C., Ebner, C. & Thoermer, C. (1998) Die begriffliche Unterscheidung von Mentalität und Realität im kindlichen Symbolspiel - Vorläufer einer Theory of Mind? Sprache und Kognition, 17 (4), 199-213.
  88. Spies, A. (2008). Zwischen Kinderwunsch und Kinderschutz - Babysimulatoren in der pädagogischen Praxis. Wiesbaden: VS-Verlag.
  89. Staabs, G.v. (1940/1964, 3. Auflage). Der Scenotest. Bern: Verlag Hans Huber.
  90. Starr, L. B. (1909). The Educational Value of Dolls. Pedagogical Seminary, 16, 566-567.
  91. Steele, M., Hodges, J., Kaniuk, J., Hillman, S. & Henderson, K. (2003). Attachment representations and adoption: association between maternal states of mind and emotion narratives in previously maltreated children. Journal of Child Psychotherapy. 29 (2),187-205.
  92. Steiffs Tierleben: Geschichte einer Spielwarenfabrik. (2008). Monumente, 11/12, 60-65.
  93. Stern, T. A. & Glick, R. L. (1993). Significance of stuffed animals at the bedside and what they can reveal about patients. Psychosomatics, 34 (6), 519-521.
  94. Sternglanz, S. L., Gray, J. L. & Murakami, M. (1977). Adult preferences for infantile facial features: an ethological approach. Animal Behaviour, 25, 108-115.
  95. Süddeutsche Zeitung Magazin. (2009a). Sagen Sie jetzt nichts (Barbie). 6. 3. 2009.
  96. Süddeutsche Zeitung Magazin. (2009b). Saya. 59. 12. 03. 2009, 10.
  97. Sutton-Smith, B. (1986). Toys as Culture. New York: Gardner Press.
  98. Sutton-Smith, B. (1997). The Ambiguity of Play. Cambridge/London: Harvard University Press.
  99. Tallandini, M. A. (2004). Aggressive Behavior in Children's Dolls' House Play. Aggressive Behavior. 3, 504-519.
  100.  Taylor, M. (2002). Die unsichtbaren Freunde der Kinder. Televizion, 15 (1), 12-16.
  101. Thierry, K. L., Lamb, M. E., Orbach, Y. & Pipe, M.-El. (2005). Developmental differences in the function and use of anatomical dolls during interviews with alleged sexual abuse victims. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73 (6), 1125-1134.
  102.  Tosa, M. (1998). Barbie. Tausend Gesichter einer Kultfigur. Ars Edition: München.
  103. Trebay, G. (2009). Troubling Signs Around the Shows - Essay. The New York Times Fashion Section, March 2, 2009.
  104.  Ucko, L. E. & Moore, T. (1964). Parental roles as seen by young children in doll play. Vita Humana, 6, 213-242.
  105. Venet, M., Bureau, J. F., Gosselin, C. & Capunano, F. (2007). Attachment Representations in a Sample of Neglected Preschool-Age Children. School Psychology International. 28 (3), 264-293.
  106.  Vries, M. de. (2002). Teddy's World: New York: Joost Elfers Books.
  107. Webb, N. B. (1999). Play Therapy Crisis Intervention with Children. In N. B. Webb (Ed.), Play Therapy with Children in Crisis: individual, group and family therapy (pp 29-46). New York: Guilford.
  108. Weckmann, M. & Drexler, B. (1988). Puppenfreundin - Generationenstreit? TPS: leben, lernen und arbeiten in der Kita, 96 (3), 131.
  109.  Weiß, B. (2008). Vom Sinn des Sinnlosen. GEO Kompakt, 17, 80-87.
  110. Winnicott, D. W. (1953). Transitional Objects and Transitional Phenomena: a study of the first not-me possession. The International Journal of Psycho-analysis, 34, 89-97.
  111. Winnicott, D. W. (1973). Vom Spiel zur Kreativität. Stuttgart: Ernst Klett.
  112. Woolgar, M. (1999). Projective Doll Play Methodologies for Preschool Children. Child Psychology and Psychiatry Review. 4 (3), 126-134.
  113. Woolgar, M., Steele, H., Steele, M., Yabsley, S. & Fongay, P. (2001). Children's play narrative responses to hypothetical dilemmas and their awareness of moral emotions. British Journal of Developmental Psychology. 19,115-128.
  114. Wygotski, L. S. (1933/1980). Das Spiel und seine Bedeutung in der psychischen Entwicklung des Kindes. In D. Elkonin (Hrsg.), Psychologie des Spiels (S. 430-456). Köln: Pahl-Rugenstein.
  115. Alger, I., Linn, S., Beardslee, W. (1985). Puppetry as a therapeutic tool for hospitalized children. Hospital and Community Psychiatry. 36 (2), 129-130.
  116. Alley, T. R. (1981). Head shape and the perception of cuteness. Developmental Psychology, 17, 650-654.
  117. Ammon, G. (1983). Der Stellenwert von Puppen und Puppenspiel innerhalb kindlicher Entwicklung aus psychoanalytischer Sicht. In H. Petzold (Hrsg.), Puppen und Puppenspiel in der Psychotherapie. Mit Kindern, Erwachsenen und alten Menschen(S. 58-111). München: Pfeiffer.
  118. Amon, R. (1976). Those TV Action Dolls: Heroes or Villains. Newsday. November 24, 3-5.
  119. Bach, G. R. (1945). Young children's play fantasies. Psychological Monographs, 59 (2) iii + 69.
  120. Bachmann, F. (1999). Barbie, Barbie. Ein Kultbuch in rosarot. Ullstein: Berlin.
  121. Bachmann, M. & Hansma, C. (1971/1988). Das Grosse Puppenbuch. München: Orbis.
  122. Barlett, C., Harris, R., Smith, S. & Bonds-Raacke, J. (2005). Action Figures and Men. Sex Roles, 53 (11/12), 877-885.
  123. Bataille, G. (1955). Die vorgeschichtliche Malerei. Lascaux oder die Geburt der Kunst. Genf (zitiert nach Ruhrlandmuseum der Stadt Essen 1991).
  124. Bateson, G. (1972). Steps to the ecology of mind. New York: Ballantine.
  125. Beentjes, H. & van Aquinostraat, T. (1997). Young children's understanding of emotions portrayed by puppets and actors in "Sesamstraat.” Communications: the European Journal of Communication Reseaarch, 22 (4). 383-393.
  126. Behnken, I. & Zinnecker, J. (Hrsg.) (2001). Kinder - Kindheit - Lebensgeschichte. Seelze-Velbert: Kallmeyersche Verlagsanstalt.
  127. Benjamin, H. (1932). Age and sex differences in the toy preferences of young children. Journal of Genetic Psychology, 41, 417-429.
  128. Benjamin, W. (1983). Das Passagen-Werk, Zweiter Teil. Frankfurt (zitiert nach Kania, 1991, S. 20).
  129. Berk, L. E. (2001). Awakening children's minds. How parents and teachers can make a difference. Oxford: University Press.
  130. Berk, L. E. (2005, 3. Auflage). Entwicklungspsychologie. München u. a.: Pearson Studium.
  131. Blakemore, J. E. O. (1990). Children's nurturant interactions with their infant siblings: an exploration of gender differences and maternal socialization. Sex Roles, 22, 43-57.
  132. Boesch, E. E. (1980). Kultur und Handlung. Bern u. a.: Verlag Hans Huber.
  133. Bratton, S. C. & Ray, D. (1999). Group Puppetry. In D. S. Sweeny (Ed.), The handbook of group play therapy (pp 267-277). San Francisco: Jossey-Bass.
  134. Brougère, G. (1992). Le Jouet. Valeurs et paradoxes d'un petit object secret. Editions Autrement, Serie Mutations. 133.
  135. Bundesverband zur Förderung von Menschen mit Lernbehinderungen e.V. (Hrsg.) (2002). Ein Baby ist keine Heilung. Lernen fördern: Zeitschrift im Interesse von Menschen mit Lernbehinderungen, 22 (3), 7.
  136. Burnett, M. N., Coll, S. & Sisson, K. (1995). Journal of Black Psychology, 21 (1), 19-29.
  137. Busch, F., Nagera, H., McKnight, J. & Pezzarossi, G. (1973). Primary Transitional Objects. Journal of the American Academy of Child Psychiatry, 12, 193-214.
  138. Büttner, C., Kettner, A. & Wagner, I. (1988). Von Puppen, Bären und anderen Lebewesen - Erwachsene erinnern sich. TPS: leben, lernen und arbeiten in der Kita, 96 (3),123-129.
  139. Büttner, G. (2004). Die soziale Welt des Vorschulkindes - Entwicklungspsychologische Skizzen. In L. Fried & G. Büttner (Hrsg.), Weltwissen von Kindern - zum Forschungsstand über die Anneigung sozialen Wissens bei Krippen- und Kindergartenkindern (S. 21-34). Weinheim: Juventa.
  140. Caldera, Y. M., Huston, A. C. & O'Brian, M. (1989). Social interactions and play patterns of parents and toddlers with feminine, masculine and neutral toys. Child Development, 60, 70-76.
  141. Caldera, Y. M. & Sciaraffa, M. A. (1998). Parent-Toddler Play with Feminine Toys: Are All Dolls the Same? Sex Roles, 39 (9/10), 657-668.
  142. Canedy, D. (1997). More Toys Are Reflecting Disabled Children's Needs. The New York Times, Business Section. December 25.
  143. Cardasis, W., Hochman, J. A. & Silk, K. R. (1997). Transitional Objects and Borderline Personality Disorder. American Journal of Psychiatry, 154, 250-255.
  144. Case-Smith, J. & Kuhaneck, H. M. (2008). Play preferences of typically developing children and children with developmental delay between ages 3 and 7 years. OTJR: occupation, participation and health., 28 (1), 19-29.
  145. Cole, E. & Piercy, F. (2007). The use of dolls to assist young children with PTSD Symptoms. Journal of Family Psychotherapy, 18 (2), 83-89.
  146. Cronch, L. E., Viljoen, J. L. & Hansen, D. J. (2006). Forensic interviewing in child sexual abuse cases: Current techniques and future directions. Aggression and Violent Behavior, 11, 195-207.
  147. Csikszentmihalyi, M. & Rochberg-Halton, E. (1989). Der Sinn der Dinge. München/Weinheim: Beltz.
  148. Danger, S. (2003). Adaptive Doll Play: helping children cope with change. International Journal of Play Therapy, 12 (1),105-116.
  149. Dekkers, M. (2003). Von Larven und Puppen. Soll man Kinder wie Menschen behandeln? München: Karl Blessing Verlag.
  150. DeLoache, J. S. (1995). The use of dolls in interviewing young children. In M. S. Zaragoza, J. R. Graham, G. C. N. Hall, R. Hirschman & Y.S. Benn-Porath (Eds.), Memory and testimony in the child witness (pp. 160-178). Thousand Oaks, CA: Sage.
  151. DeLoache, J. S. & Marzolf, D. P. (1995). The use of dolls to interview young children: Issues of symbolic representation. Journal of Experimental Child Psychology, 60, 155-173.
  152. Desha, L., Ziviani, J. & Rodger, S. (2003). Play preferences and behavior of preschool children with autistic spectrum disorder in the clinical environment. Physical and Occupational Therapy in Pediatrics, 23 (1).21-42.
  153. Die ZEIT (1996). Ich will nicht mein Opfer sein. André Müller spricht mit dem Modemacher Karl Lagerfeld. Die ZEIT, 23.02.1996, S. 58/59.
  154. Ecker, R. (1989). Die Puppe im Wandel der Zeit. Unsere Kinder: Fachzeitschrift für Kindergarten- und Kleinkindpädagogik, 6, 121-128.
  155. Ehnert, M. (2009). Helden Winter. Werbung zum Kabarettprogramm.
  156. Ehrenfeld, M. (2003). Using therapeutic dolls with psychogeriatric patients. In C. E. Schaefer (Ed.), Play Therapy with adults (pp. 291-297.). Hoboken: Wiley.
  157. Ehrenfeld, M. & Bergman, R. (1995). The therapeutic use of dolls. Perspectives in Psychiatric Care, 31 (4), 21-22.
  158. Ellis, A. C. & Hall, G. St. (1896). A study of dolls. Pedagogical Seminary, 4, (December), 129 -176.
  159. Ellis, A. C. & Hall, G. St. (1907). G. St. Hall (Ed.), Aspects of child life and education (pp. 157-204). Routledge/Thoemmes Press.
  160. Elkonin, D. (1980). Psychologie des Spiels. Köln: Pahl-Rugenstein.
  161. Ellwanger, W. & Grömminger, A. (1989). Das Puppenspiel - Psychologische Bedeutung und pädagogische Anwendung. Freiburg: Herder.
  162. ENIGMA (2007). Puppen - Teddys - Stofftiere in der Kindheit. Repräsentative Befragung. Wiesbaden: Stiftung "Chancen für Kinder durch Spielen".
  163. Erkolahi, R. (1991). Transitional objects and children with chronic disease. Psychotherapy and Psychosomatics, 56, 94-97.
  164. Erikson, E. H. (1950). Childhood and society. New York: Norton.
  165. Erikson, E. H. (1950/1966). Identität und Lebenszyklus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  166. Erikson, E. H. (1979). Toys and Reasons. New York: Norton.
  167. Ermert, C. (1997). Scenotest Handbuch. Bern u.a.: Verlag Hans Huber.
  168. Fegert, J. M. & Mebes, M. (Hrsg.) (1993). Anatomische Puppen - Hilfsmittel für Diagnostik, Begutachtung und Therapie bei sexuellem Missbrauch. Ruhnmark: Donna Vita.
  169. Fein, G. G. (1981). Pretend play in childhood an integrative review. Child Development, 52, 1095-1118.
  170. Finger-Treschner, U. D. (1988). Zur entwicklungspsychologischen Bedeutung von Puppen. TPS: leben, lernen und arbeiten in der Kita, 96 (3), 121-122.
  171. Finger-Treschner, U. D. (1989). Puppen - das andere Ich. Medien Praktisch, 2, 13-14.
  172. Fisch, S. M. (2005). Mehr als "Socken mit Augen": wie man Qualität in Fernsehsendungen mit Puppen erreicht. Televizion, 18 (2), 46-49.
  173. Fischer, K. (2008). Zwiegespräch. Das Puppen-Ich als Gesprächspartner. Kunst und Unterricht, 321/322, 15-16.
  174. Fisher, L. (2008). Parents' fury at 'Down's Syndrome dolls' designed to help children deal with disability. Daily Mail - Mail Online, July 7th, 2008.
  175. Fooken, I. (2009, 3. Auflage, im Druck) Resilienz und posttraumatisches Wachstum. In A. Maercker (Hrsg.), Handbuch der posttraumatischen Belastungsstörung. Berlin u.a.: Springer.
  176. Fooken, I. & Kavček, M. (2009, eingereicht). Grundlagen der Entwicklungspsychologie. In E. Brähler & B. Strauß (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie, Medizinische Psychologie, Band I: Grundlagen. Göttingen: Hogrefe.
  177. Freud, S. (1919/1970). Das Unheimliche. In Sigmund Freud Studienausgabe. Psychologische Schriften, Bd. IV (S. 241-274). Frankfurt/M.: S. Fischer.
  178. Freud, S. (1920/1975). Jenseits des Lustprinzips. In Sigmund Freud Studienausgabe. Psychologie des Unbewußten, Band III. Frankfurt/M.: S. Fischer.
  179. Frey, H.-P. & Haußer, K. (Hrsg.). (1987). Identität. Entwicklungen psychologische rund soziologischer Forschungen. Stuttgart: Enke.
  180. Fried, L. (2004). Kindergartenkinder ko-konstruieren ihr Wissen über die soziale Welt. In L. Fried & G. Büttner (Hrsg.), Weltwissen von Kindern - zum Forschungsstand über die Anneigung sozialen Wissens bei Krippen- und Kindergartenkindern (S. 55-77). Weinheim,/München: Juventa.
  181. Fritz, J. (1989). Spielzeugwelten. Eine Einführung in die Pädagogik der Spielmittel. Weinheim und München: Juventa.
  182. Fritz, J. (1992). Spiele als Spiegel ihrer Zeit: Glücksspiele, Tarot, Puppen, Videospiele. Mainz: Matthias-Grünewald Verlag.
  183. Fuchs, C. (2001). Barbie trifft He-Man - Kinder erzählen über Spielwelten und ihre Alltagswelt. Freiburg: Fillibach.
  184. Fuhrer, U. (1999). Identitätsentwicklung als Bedeutungsbildung in tetradischen Transaktionen. In U. Fuhrer & I. E. Josephs (Hrsg.), Persönliche Objekte, Identität und Entwicklung (S. 83-107). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
  185. Fuhrer, U. & Josephs, I. E. (Hrsg.) (1999). Persönliche Objekte, Identität und Entwicklung. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
  186. Fuhrer, U. & Trautner, H. M. (2005). Entwicklung von Identität. In Asendorpf, J. B. (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Themenbereich C: Theorie und Forschung, Serie V: Entwicklungspsychologie, Band 3: Soziale, emotionale und Persönlichkeitsentwicklung (S. 335-424). Göttingen u. a.: Hogrefe. Verlag für Psychologie.
  187. Gaddini, R. & Gaddini, E. (1970). Transitional objects and the process of individuation: a study in three different social groups. Journal of the American Academy of child Psychiatry, 9, 347-365.
  188. Gallwitz, K. (Hrsg.) Oskar Kokoschka und Alma Mahler. Die Puppe. Epilog einer Passion. Städtische Galerie im Städel. Ausstellung vom 6.8.-18.12. 1992 in Frankfurt. Frankfurt/M.: Städel.
  189. Gauda, G. (2001). Theorie und Praxis des therapeutischen Puppenspiels. Dortmund: Verlag modernes lernen.
  190. Geidl, A. (1998). Von Teddys, Puppen und Konsorten: Zur Geschichte des figürlichen Spielzeugs. HTW Praxis, 4, 14-15.
  191. Gleason, T. R., Jarudi, R. N. & Cheek, J. M. (2003). Imagination, Personality and Imaginary Companions. Social Behavior and Personality, 31 (7), 721-738.
  192. Gleason, T. R. (2004a). Imaginary companions and peer acceptance. International Journal of Behavioral Development, 28 (3), 204-209.
  193. Gleason, T. R. (2004b). Imaginary Companions: An Evaluation of Parents as Reporters. Information on Child Dveelopment, 13, 199-215.
  194. Gleason, T. R. & Hohmann, L. M. (2006). Concepts of Real and Imaginary Friendships in Early Childhood. Social Development, 15 (1),128-143.
  195. Götz, M. (2002). Kinderfantasien und Fernsehen, Televizion 15, 1-3.
  196. Gowen, J. W., Johnson-Martin, N., Goldman, B. D. & Hussey, B. (1992). Object play and exploration in children with and without disabilities: A longitudinal study. American Journal of Mental Retardation, 97, 21-38.
  197. Graham, T. F. (1953). Doll play phantasies of Negro and white primary school children. Revue de l'Universite d'Ottawa, 23, 229-242.
  198. Günther, P. (2003). Eine Spreewaldpuppe geht auf Reisen - Mehr über andere erfahren und interkulturelles Lernen erleben. Sonderheft Praxis/fsu, 16-19.
  199. Habermas, T. (1996). Geliebte Objekte - Symbole und Instrumente der Identitätsbildung. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
  200. Habermas, T. (1999). Persönliche Objekte und Bindungen im Prozess der Ablösung vom Elternhaus. In U. Fuhrer & I. E. Josephs (Hrsg.), Persönliche Objekte, Identität und Entwicklung (S. 109-133). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
  201. Häfner, P. (2008). Liebe. Übergangsobjekte. Norderstedt: books on demand.
  202. Hahn, S. (2002). Schwarze Kinder - weiße Puppen? TPS: leben, lernen und arbeiten in der Kita, 3, 38-41.
  203. Heckhausen, H. (1963/64). Entwurf einer Psychologie des Spiels. Psychologische Forschung, 27 (3), 225-243.
  204. Heekin, S. (1984). New friends - Program to introduce handicapped children into mainstream classrooms. Children Today, Sept-Oct.
  205. Heyne, W (1981). Antiquitäten und ihre Preise Puppen und Spielzeug. Heyne-Buch Nr. 4805. München: Wilhelm Heyne.
  206. Hinde, R. & Barden, L. A. (1985). The evolution of the teddy bear. Animal Behaviour, 33 (4), 1371-1373.
  207. Hirschstein, M. & Frey, K. S. (2006). Promoting behaviour and beliefs that reduce bullying: the steps to respect program. In S. R. Jimerson (Ed.), The handbook of school violence and school safety/ from research to practice (pp. 309-323). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  208. Howard, L. (1996). A comparison of leisure time activities between able bodied children and children with special disabilities. The British Journal of Occupational Therapy, 59, 570-573.